La vidéo des interventions de Cédric Sauviat et Catherine Lucquiaud auprès de la mission d’information sur IA, culture et éducation est enfin disponible !
Ils ont répondu aux questions suivantes :
- Pourquoi êtes-vous contre l’IA ? ( 0:16 )
- L’IA va-t-elle remplacer l’homme ? (4:24)
- L’IA dans l’éducation (11:03)
- Faut-il se former à l’IA ? 14:24
- Et le médical ? 16:40
- IA et culture 19:35
- L’IA n’est-elle pas un outil comme les autres ? 23:22
- L’IA est-elle réellement intelligente ? 25:36
- La régulation de l’IA 30:17
- La liberté de choisir 33:14
Pour ceux qui préfèrent l’écrit, vous trouverez ici le document préparatoire qu’ils ont transmis à la Mission d’information.
À partager et commenter largement !
En savoir plus sur AFCIA
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Finalement, j’ai lu et écouté !
Mes impressions : les parlementaires posent des questions idiotes et laissent un temps ridiculement court pour répondre… J’y vois de la mauvaise volonté et/ou une déconnexion totale des réalités sociales (ce qui ne me surprend pas).
Le type qui fait semblant d’être un peu vexé par la réflexion sur la lenteur du législateur se trahit quand même en disant : « il faut qu’on laisse se développer les choses » (!!) eh ben si son médecin lui disait ça en parlant d’une tumeur cancéreuse, je pense qu’il le prendrait très mal…
Bref, je n’attends rien de ces politiciens qui pourraient bien, eux-mêmes, être remplacés par des IA prochainement (il y a déjà un exemple d’IA ministre en Albanie, c’est pas de la science-fiction) et même là, je ne suis pas sûre qu’ils comprendraient la gravité de la situation ni verraient à redire à ce progrès merveilleux qui ne les pénaliserait sûrement pas comme nous autres qui ne sommes pas rentiers et n’avons que notre force de travail et nos savoir-faire pour assurer notre subsistance ! Et l’entraide, heureusement, un concept étranger à ces déshumanisés qui nous gouvernent…
le lien vers le document ne pointe vers rien…
oui, je préfère l’écrit 😉
merci pour votre engagement
la résistance continue!
C’est corrigé ! Merci
Cedric Sauviat et Catherine Luquiaud ont très bien argumenté sur les dangers de l’IA. Même si les parlementaires présents avaient plutôt des arguments pro-IA, ceux-là même ont été respectueux. Reste maintenant à faire en sorte que les députés, ceux de l’arc républicain, pas la droite radicale des LR, ni l’extrême droite du RN fassent en sorte que l’IA soit dans un premier temps maîtrisé pour ensuite être abandonnée en arrêtant les financement inutiles des Data-Center ou des aides à des start-up qui soi feront faillite soi se feront achetés par les GAFAM. Il faut des profs dans les établissements scolaires comme des soignant.e.s dans les hôpitaux là où le techno-solutionisme avec l’IA ne résoudra absolument rien à long terme au risque de développer un peu plus la précarité et la misère. Je pense que Cedric Sauviat et Catherine Lucquiaud ont sans doute convaincu une partie de l’opinion publique qui doute de l’IA et en a conforté une autre dont nous faisons partis en tant que techno-critiques que l’IA devient de plus en plus dangereux pour l’humanité et le mieux serait de l’arrêter avant qu’il y ait pire.